Lions for Lambs

“Lions for Lambs” a fost tradus pentru România “Leii mor pentru miei”. În general mă irită modificarea titlului unui film la traducere, dar de data aceasta cred că traducerea este inspirată, deşi clarifică în mare măsură mesajul filmului.

Avem în faţă un film de actualitate, care priveşte realitatea americană contemporană, dramele provocate de ruptura dintre diferite clase si categorii sociale, profesionale, culturale etc., Statele Unite aşa cum se prezintă la şase ani după 11 septembrie.

Robert Redford - oare era nevoie să mai pun link-ul către imdb? - crează un film inteligent, folosind atât de tehnicile clasice (cadre largi, bine definite, finalul de tip britanic), cât şi cele moderne (poveşti aparent distincte, dar care se contopesc abordând în fapt aceeaşi temă).

Redford foloseşte problematica războiului din Afganistan doar ca pretext pentru a cuprinde întreaga problematică actuală americană - războiul împotriva terorismului, Irak, preşedenţia Bush, clasa politică, dezamăgirea populaţiei după 11 septembrie, chiar şi sistemul fiscal asupra căruia aruncă o ironie fină (impozitarea tranzacţiilor pe Internet). Ţara este privită prin prisma opiniilor formulate de tânărul şi influentul congresman Irving (Tom Cruise), a unei ziariste experimentate (Meryl Streep), a profesorului universitar de ştiinţe politice Stephen Malley (Robert Redford), a studentului scârbit de actualitate (Andrew Garfield), dar şi a doi tineri studenţi - Ernest şi Arian (Michael Pena şi Derek Luke) ai profesorului Malley care pleacă voluntari în Afganistan. Pe parcursul aceleiaţi ore congresmanul dialoghează cu ziarista despre acest război şi “soluţiile” pe care le-a găsit, profesorul încearcă să deschidă ochii studentului blazat, în timpul acestor dezbateri “leii” Ernest şi Arian luptă şi mor în Afganistan - o moarte eroică, verticală şi la propriu, şi la figurat.

Pe parcursul filmului Redford aduce treptat în discuţie asemănarea dintre războaiele din Afganistan şi Vietnam, pentru ca în final să considere că poate să sublinieze idee, mai ales prin dilema studentului Todd, ieşit răvăşit după discuţia cu profesorul Malley. Un semnal de alarmă pentru cine are urechi să audă şi ochi ca să vadă.

Proamericanii se vor grăbi să salute lecţia de patriotism, iar antiamericanii vor spune că instigă tineretul american să se înroleze precum în urmă cu 40 de ani. Eu spun că Redford a creat un film echilibrat şi - mă simt nevoit să repet - inteligent, lăsând spectatorul să judece liber, fără a-l influenţa.

Redford merită pentru acest film cel puţin o nominalizare la Oscar, deşi am mari dubii în acest sens având în vedere istoria sa în raport cu mult râvnita statuetă: Oscar pentru regia copodoperei “Ordinary people“, încă unul pentru întreaga activitate în 2002 - când i s-a recunoscut rolul excepţional din “Butch Cassidy and Sundance Kid” - “Actor, director, producer, creator of Sundance, inspiration to independent and innovative filmmakers everywhere. (Oscar statuette)”, dar uitându-se creativitatea unor roluri interpretate magistral în atâtea şi atâtea filme (”The Chase“, “The Candidate“, “The Sting“, “The Great Gatsby“, “All the President’s Men” sau mai recentul “The last Castle“).

Magistrale prestaţiile şi celorlalţi actori. Dacă pentru Meryl Streep şi Tom Cruise, acestea nu pot reprezenta o surpriză, aceasta vine din partea tânărului Andrew Garfield. Totodată vreau să apreciez prestaţia lui Michael Pena, care devine tot mai bun, fiind la acest moment din punctul meu de vedere o confirmare pentru viitor având în vedere interpretările avute în ultima perioadă - “Babel“, “World Trade Center“, “Shooter“.

Un film bun, reuşit, care nu străluceşte decât într-un singur loc şi anume acolo unde puţini mai reuşesc azi: mesajul transmis simplu, inteligent şi echilibrat. Nimic de reproşat. “Must see movie”.

Nota mea: 9/10.

Explore posts in the same categories: 7 arte